逐版位檢視（版位 1 優先 — 最大的 CTR 槓桿）
畫面內容：白底呈現全部 7 顆水滴造型海綿與品牌包裝盒，附「柔軟／均勻／無動物實驗」小標章，色系偏鮮豔（黃／綠／紫／粉／紅）。
判讀：強而有品牌感的主圖，一眼看見整組七件，在 100×100 縮圖下「化妝海綿 + 多入」的類目認知即時成立，對上單顆裸海綿的競品主圖具 CTR 優勢。唯一失分點：所示為鮮豔色，但購買框預設變體為「粉彩 (Pastel)」— 主圖與預設變體不一致，點進後易有落差。
合規判定：低風險 純產品白底、無價格文字、無星等或評論疊加。「無動物實驗／cruelty-free」屬事實性訴求，出貨前確認可佐證即可。
首要修正：保留全 7 顆構圖，改拍粉彩預設配色以對齊購買框 [零風險]；可加一個小「7 pack」角標強化多入認知，維持不放任何價格文字 [低風險]。
| 維度 | 得分 | 證據（依實際檔案判讀） |
|---|---|---|
| 機制清晰度 | 4 | 「7 PCS Makeup Sponge Set — 日常彩妝的繽紛之選」為泛泛描述，未鎖定單一價值機制 |
| 縮圖 / 3 秒清晰度 | 6 | 三個標籤（柔軟／水滴造型／液態與粉狀）可讀，產品清楚 |
| 風險擊殺力 | 4 | 未回應本品最大異議（耐用度、多入性價比） |
| 人體尺度 | 3 | 純產品排列，無手、無使用情境 |
| 品牌清晰度 | 5 | 有「Makeup Sponge Set」文字，品牌記號偏弱 |
| 字體工藝 | 6 | 字體乾淨、層級尚可 |
| 類目重定位 | 4 | 與類目常態雷同，未做出差異定位 |
| 個性 / 工藝 | 5 | 色彩活潑有魅力，但沒有說出具體訊息 |
判定：37/80 — 通用層級。最高槓桿的編輯版位被用在「是什麼」的泛泛描述，而非「為何選我們」。真正無可匹敵的角度 — 用一顆高端海綿的位置換來七顆可重複使用海綿 — 沒有成為主標。
合規判定：中風險 重建時務必以「數量／使用」框架呈現性價比，不得出現任何價格數字或「約一美元」字樣（G200390640 禁價格）；標題採句子式大小寫。
重建方向（性價比角度）："Seven Sponges, One for Every Product" — 七顆海綿扇形展開，側欄以圖示呈現「每個產品一顆乾淨的」「輪替風乾」「隨手可得」。一個訊息、無價格文字、右下低調品牌章。完整規格見下方設計師交接簡報。
畫面內容：單顆紫色海綿標示尺寸（2.36 吋／6 公分）與尖端／平邊／圓底三處造型說明。
判讀：清楚、準確、附尺寸的特色圖，直接回答「多大、怎麼用」。缺點：三處造型說明與版位 5 完全重複 — 兩格付一次訊息的錢。
合規判定：低風險 事實性尺寸與造型敘述，無違規元素。
首要修正：保留為造型／尺寸的標準版位，把版位 5 重複的造型說明移除，讓兩格各自承擔不同任務 [零風險]。
畫面內容：濕用（粉底、BB 霜、遮瑕）對比乾用（蜜粉、粉餅、腮紅）的分割面板資訊圖。
判讀：極佳且合規的用途資訊圖，回答了買家最常問的「濕用還是乾用」。是本組最強的編輯畫面之一。
合規判定：低風險 純用途說明，無違規。
首要修正：保留。於濕用側加上「先沾濕、擠乾」步驟提示，預先化解「吸收產品」的評論抱怨 [零風險]。
畫面內容：模特兒以粉色海綿輕拍臉頰，畫面又一次出現尖端／平邊／圓底造型說明。
判讀：有真人情境、提供尺度與嚮往感，本應是強力版位；但逐字重複版位 3 的造型說明 — 浪費了差異化機會。
合規判定：低風險 真人使用情境，無違規。
首要修正：保留真人／情境，移除重複的造型說明，改以實際成果（透亮、均勻的上妝效果）或色彩／化妝桌魅力為主軸 [零風險]。
畫面內容：粉色海綿的微距質地特寫，附柔軟／細緻／好推勻三個標籤。
判讀：良好的材質佐證，展示柔軟細孔泡棉。但在這格以「材質」為主題的畫面上，卻沒有標出「無乳膠」這個真實且合規的差異點 — 漏掉了最切題的訊息。
合規判定：低風險「Latex-Free（無乳膠）」為事實性材質訴求，可安全使用；避免 hypoallergenic／dermatologist 等未經佐證字樣。
首要修正：於此質地圖加上 "Latex-Free Foam" 標籤 — 合規、切題、直接對應搜尋意圖 [零風險]。
畫面內容：全部 7 顆海綿加包裝盒的乾淨大圖（無文字）。
判讀：品質佳，但構圖與版位 1 主圖幾乎重複 — 又一格浪費。此版位沒有比較、沒有性價比訊息、也沒有保養指引，等於一張沒有任務的圖。
合規判定：低風險 純產品圖，無違規。
首要修正：改造為「一般類型」比較圖（1 顆高端海綿 vs 7 顆可重複使用海綿 — 比類型、不點名任何品牌）[低風險]，或改為保養／壽命「如何延長使用」圖 [零風險]。
— 需要新製 —
畫面內容：無圖 — 版位未使用（目前僅 7 張圖）。
判讀：沒有任何一張圖處理耐用度／壽命 — 而這正是負評的首要主題（易裂、「用不久」）。在缺乏保養收尾的情況下，價格敏感與耐用度存疑的買家沒有得到安心保證。
建議：新製保養與壽命圖：三步驟「沖洗至水清澈 → 自然風乾 → 多顆輪替」加「約每 30 次更換」的期望管理，把耐用度疑慮轉為安心保證，並以信任感收尾整個圖庫。這是本 Listing 價值最高的一張新圖。